Страница 223
Флора Крыма. Том 2, выпуск 1, Вульф Е.В., 1947
стр. 223
Книга вышла в 1947 году и ещё охраняется авторским правом. Поэтому доступны только номера страниц, библиографическая ссылка и цитаты, которые вошли в атлас.
Вульф Е.В. Флора Крыма. Том 2, выпуск 1, 1947. С. 223.Так можно сослаться на эту страницу.
Цитаты с этой страницы, которые вошли в атлас
С этой страницы в атлас вошли 1 растение и 2 цитаты.
Рапункулус сомниферус2 цитаты
- где растётКрым (на полях, сорных местах, в садах)Наь. На полях, сорных местах, в садах. Цв. и пл. У — УИ. (5). Крым, в садах (Срединский!). )а. Никитский сад (Станков!). ,
- упоминаниев книге названо «Рапункулус сомниферус»6. Рагавег зотшпИегит Г.. [5р. р!., е4. 1 (1753), 508] Ееа1зспепко (1904), 805. — Буш (1904), 37. — Станков (1925), 287. Наь. На полях, сорных местах, в садах. Цв. и пл. У — УИ. (5). Крым, в садах (Срединский!). )а. Никитский сад (Станков!). , Аг. веорт. Вся Европа, Мал. Азия, Юго-зап. Азия, Тибет, Зап. Китай, Индостан. ° Примечание. Повидимому, одичалое, на что указывают Буш (1.с.), Ееаае (1909), 341, и Станков (1. с.). Буш отмечает, что как в Крыму, так и на Кавказе встречается лишь дикорастущая форма—Р. зотпИегит уаг. зейвегит Во1!з 3$. — и только один раз найдена культурная разновидность — уаг. &1абгит Во155. — близ Тбилиси. Станков тоже считает, что форма, встречающаяся в Крыму, есть уаг. зейвегит, как это следует из синонимики’ (1.с.); однако его сборы в гербарии Никитского сада несколько противоречат этому, так как один экземпляр определён как Р. зотпИегит 1.. уаг. зейвегит В 0155., другой же просто как Р. зотпИегит 1. несмотря на то, что цветоножка в обоих случаях несёт незначительное количество щетинок. Ееаае указывает, что Р. зотпИегит (= Рагавег зотпИегит В &1абгит В 0155.), у которого на цветоножке могут быть редкие щетинки, и Р. зейвегит ОС. [ =Р. зотпИегит 1.. а зейвегит (Е1К.), Во155.] отличаются тем, что у Р. зейвегит цветоножка (более) отклонённо-щетинистая, листья глубоко-надрезные на острые сегменты, оканчивающиеся щетинкой, и со щетинками по нервам и, наконец, лопастей рыльца у него 7—8, а не 8—12, как это наблюдается у Р. зотпИегит. Из 3 имевшихся у меня экземпляров 1 (Срединского) вовсе был лишён щетинок, а 2 других (Станкова), хотя и несли на цветоножках редкие щетинки, но один имел цельные, крупно-зубчатые, сизые и голые (также и по нервам) листья, без щетинок на концах зубцов (растение с наиболее щетинистой цветоножкой); другой же— листья выемчато-зубчатые, но не глубоко- и не остро-надрезные, тоже совершенно голые. Кроме того, коробочка в обоих случаях имела 8 и 10 лопастей рыльца. Поэтому я считаю, что просмотренный материал относится к Р. зотпИегит 1. (= В &1абгит Во155.), а не к Р. зейвегит ОС. (= а зейвегит Во155.).
Это история применения растений по книге 1947 года, а не медицинский совет.